日志杂文——文明发展的哲学趋势（十六）（1 / 2）

冲突行动的几种形式

作为冲突内容的人类文明发展的政策方向性、政策整体过程的相对漫长、政策整体防御思路中的行动上的外线的速决的进攻，在冲突形式上就表现为运动出击。运动出击，就是正规人员在长的路途和大的地区上面，从事于行动上的外线的速决的进攻的形式。同时，也把为了便利于执行这种进攻而在某些必要时机执行着的所谓“运动性的防御”包括在内，并且也把起辅助作用的据点清查和关卡设防包括在内。它的特点是：正规人员，行动中的优势力量，进攻性和流动性。

文明发展中需要防御的版图广大，人数众多，但军队的技术和教养相对不足；敌人则兵力不足，但行动力和达到破坏行为预期目标的愿望都比较强。在此种情形下，无疑地应以进攻的运动出击为主要的作战形式，而以其他形式辅助之，组成整个的运动出击。在这里，要反对所谓“有退无进”的逃避，同时也要反对所谓“有进无退”的冒险。

运动出击的特点之一，是其流动性，不但许可而且要求行动人员的大踏步的前进和后退。然而，自私懦弱者的逃避思维是没有相同之点的，他们最终是有可能投靠消极悲观主义的，那时倒有可能变的盲目“勇敢”了，实则只是被短暂催眠和麻痹了，本质还是懦弱的，没有勇气面对真正的自己和世界。冲突的基本要求是：消灭敌人；其另一要求是：保存自己。保存自己的目的，在于消灭敌人；而消灭敌人，又是保存自己的最有效的手段。

然而另一种思想也是不对的，即所谓有进无退毫无顾忌的冒险行为。我们主张以行动上的外线的速决的进攻为内容的运动出击，其中包括了辅助作用的关卡设防，又包括了“行动中的防御”和安全疏散，没有这些，运动出击便不能充分地执行。冒险行为是执行上的近视眼，其根源常是惧怕消极力量对文明造成伤害，个人英雄主义过于严重，这些是消极力量用于蛊惑人心的东西，我们则不需要，积极力量追求的是全人类文明的发展追求的是团结统一。冒险主义者不知道运动出击的特点之一是其流动性，不但许可而且要求行动人员的大踏步的进退。

积极方面，为了陷对方于不利而利于我之作战，常常要求对方在运动中，并要求有利于我之许多条件，例如有利的地形、好打的对方情、能封锁消息的居民、消极力量的疲劳和不意等。这就要求对方的前进，虽暂时地丧失对部分地域的控制而不惜。因为暂时地丧失对部分地域的控制，是全部地永久地保存文明和恢复对全部地区控制的代价。消极方面，凡被迫处于不利地位，根本上危及积极力量的保存时，应该勇敢地退却，以便保存行动中的执行力，在新的时机中再行阻击敌人。冒险主义者不知此理，明明已处于确定了的不利情况，还要强调既定目标的完成，结果不但行动中会造成巨大的损失，自身也不能保存。我们历来主张“诱敌政策”，就是因为这是造成最小损失抵制消极力量的最有效的政策。

抗击消极力量的行动中，主要的是运动出击，其次就要算突击排查了。我们说，整个冲突中，运动出击是主要的，突击排查是辅助的，说的是解决冲突的状态，主要是依靠正规人员，尤其是其中的运动出击，突击排查不能担负这种解决冲突状态的主要的责任。但这不是说：突击排查在抵抗消极力量中的地位不重要。突击排查在整个抗击消极力量中的政策地位，仅仅次于运动出击，因为没有突击排查的辅助，也就不能战胜对手。这样说，是包括了突击排查向运动出击发展这一个任务在内的。长期的残酷的冲突环境中，突击排查不停止于原来地位，它将根据情况把自己提高到运动出击。这样，突击排查的作用就有两方面：一是辅助运动出击，一是把自己遭遇特殊情况时提高至运动出击。

至于就突击排查在抵抗消极力量的冲突中的空前广大和空前持久的意义说来，它的地位是更加不能轻视的了。因此，在人类文明发展过程中，突击排查的本身，不只有行动层面的事情，还有它的特殊的政策层面上的问题。这个问题，我们前面说过，抗击消极力量分三种类型阶段形式，第一种阶段类型，运动出击是主要的，途经排查和关卡设置是辅助的。第二阶段，则突击排查将升到主要地位，而以运动出击和关卡设置辅助之。第三阶段，运动出击再升为主要形式，而辅之以关卡设置和突击排查。但这个第三阶段类型的运动出击，已不全是由原来的正规人员，而将由原来的突击排查人员从排查提高到运动出击去担负其一部分，也许是相当重要的一部分。从三个阶段来看，在与抗击消极力量的过程中的突击排查，决不是可有可无的。它将在人类文明发展史上演出空前伟大的一幕。为此缘故，突击排查工作没有正规行动那样迅速的成效和显赫的名声，但是“路遥知马力，事久见人心”，在长期和残酷的冲突中，突击排查将表现其很大的威力，实在是非同小可的事业。

——————（上章回复）——————

冲突之方法

上面说过的冲突中的外线的速决的进攻，中心点在于一个进攻；外线是说的进攻的地域，速决是说的进攻的时间，所以叫它做“外线的速决的进攻战”。这是打击消极力量保证人类文明能正常发展的最好的方针，也即是所谓运动战的方针。但是这个方针实行起来，离不了主动性、灵活性和计划性。我们现在就来研究这三个问题。

前面已说过了自觉的能动性，为什么又说主动性呢？自觉的能动性，说的是自觉的活动和努力，是人之所以区别于物的特点，这种人的特点，特别强烈地表现于冲突中，这些是前面说过了的。这里说的主动性，说的是行动的自由权，是用以区别于被迫处于不自由状态的。行动自由是处理争端的命脉，失了这种自由，积极力量就接近于被打败或被消灭。一个有思想的积极者被消极力量绑架，是这个思想者失了行动自由被迫处于被动地位的结果。一个组织或国家的战败，也是一样。为此缘故，冲突的双方，都力争主动，力避被动。我们提出的外线的速决的进攻战，以及为了实现这种进攻战的灵活性、计划性，可以说都是为了争取主动权，以便逼对方处于被动地位，达到保存自己消灭对方之目的。但主动或被动是和双方攻击力的优势或劣势分不开的。因而也是和主观指导的正确或错误分不开的。此外，也还有利用对方的错觉和不意来争取自己主动和逼对方处于被动的情形。下面就来分析这几点。

主动是和攻击力的优势不能分离的，而被动则和攻击力的劣势分不开。攻击力的优势或劣势，是主动或被动的客观基础。政策的主动地位，自然以政策的进攻为较能掌握和发挥，然而贯彻始终和普及各地的主动地位，即绝对的主动权，只有以绝对优势对绝对劣势才有可能。一个身体壮健者和一个重病患者角斗，前者便有绝对的主动权。如果消极力量没有许多不可克服的矛盾，例如它能一下变出几百万至一千万大兵，财源源源不断，又没有内部和外部的矛盾，又不实行野蛮政策招致世界人民拚死命反抗，那它便能保持一种绝对的优势，它便有一种贯彻始终和普及各地的绝对的主动权。但在历史上，这类绝对优势的事情，在冲突的结局是存在的，冲突的开头则少见。冲突也有以相对的优劣或平衡状态而结局的，那时，冲突则出现妥协和对峙。这种不稳定的平衡态并不多见。所有这些，都是冲突的结局，而非冲突的开头。积极力量和消极力量的最后结局，可以预断，消极力量将以绝对劣势而失败，积极力量将以绝对优势而获胜；

但是在目前，则双方的优劣都不是绝对的而是相对的。

消极力量因其具有强的破坏力、组织力这些有利因素，对于积极力量表现出文明文弱的一面，占了优势，因而造成了它的主动权的基础。但是因为它的能量资源等等数量不多，又有其他许多不利因素，它的优势便为它自己的矛盾所减杀。及到积极力量，又碰到了积极力量的地域广大、人数众多、各方力量的支持和坚强的抗争，它的优势再为之减杀。于是在总的方面，它的主动进攻地位就变成一种相对的优势，因而其主动权的发挥和维持就受了限制，也成了相对的东西。

积极力量方面，虽然在破坏力的强度上是劣势，因此造成了政策上的某种被动姿态，但是在地域、人数和各种资源的数量上，并且又在内部的团结一致，却处于优势，这种优势再加上其他的有利因素，便减杀了自己破坏力等的劣势的程度，使之变为政策上的相对的劣势。因而也减少了被动的程度，仅处于政策上的相对的被动地位。然而被动总是不利的，必须力求脱离它。行动上的办法，就是坚决地实行外线的速决的进攻战和发动对消极力量的藏密区域进行突击检查，在速决的打击行动和突击检查中取得许多局部的压制消极力量的优势和主动地位。通过这样许多行动的局部优势和局部主动地位，就能逐渐地造成政策面上的优势和政策面上的主动地位，政策的劣势和被动地位就能脱出了。这就是主动和被动之间、优势和劣势之间的相互关系。