第一期沙雕问答（1 / 1）

第一期沙雕问答 开书都两个多月了，字数也走到四十多万了。 我平时还是很喜欢看评论的，基本上每条评论都要看看，看看读者老爷的反馈等等情况。 本来还幻想着抄抄书评呢，但我也不知道为啥，我的书评论普遍不多，好像看扑街作者的书，读者老爷们都不爱评论？ 今天也是写着写着写烦躁了，整理几个比较有代表性的沙雕问答，在这里统一回复（狡辩）一下。 首先第一个。 在前几章就有一些大聪明和美吹在那里评论。 ①主角凭什么看不起美利坚啊，你一个带英贵族有什么资格看不起人家美利坚人，你不知道人家美利坚以后有多强吗？ 答：看到这种评论，我实际上有点麻木，但凡了解点历史的，总该知道美利坚是怎么来的吧？ 他那点历史拢共二百多年，你猜猜他们当初没独立之前，是怎么回事？ 带英的传统贵族又怎么不能看不起他们？ 而且书里那个看不起富商之女的桥段，是有无数真事印证的真实事件呀，就算不懂，可以了解一下嘛。 为什么非要给我东扯西扯的，有些人觉得美利坚强，那是因为宣传上，伱只知道他们，但不代表别人都要像这些人的认知那样，多么在乎他们。 我看有些评论里，动不动给我来一句，人家欧美如何如何，你这不能如何如何。 好家伙，一句欧美你把整个欧洲和北美当整体了？ 有些情况下，在大方向上，是能用这样的词，但只要一细分，欧是欧、美是美、人家那么多国家和地区，都被有些人当一样的了，这种东西我简直无法吐槽了。 难道你看一个年代文，主角要是穿越回华夏了，那以前岛国还很强呢，主角是不是也要看得起岛国？ 这是立场问题啊，有什么可杠的？ ②本书对话没有翻译腔，没有代入感，不真实。 答：前一段时间有个人，跑来对我指指点点的，说这说那的，那书写出来是给自己人看的，为什么国外题材的书就非得用翻译腔写？ 难不难受啊？ 哦.上帝啊，我真想照着你的腚沟子上狠狠踹一脚。 我至今都记得那位读者老爷，挂着个李佳欣的头像，一副大言不惭的样子，对我指指点点，还美其名曰两本书都支持我了，还帮我推书了，说我要听他的意见，不能玻璃心。 我按照他的名字一查，好家伙，两本书都是2点粉丝值，总共两本书加起来4点粉丝值，您的支持真是让我感动。 别的不说了，打赏个黄金、不白银盟主吧，我给我在法国的二舅姥爷拉过来，让他给你找个纯正的伦敦人，用伦敦腔亲自给你朗读英文的都行，这够不够有代入感？ ③醉了，你这是1986年？你觉得那个时代没相机和摄像头？我们那边城市八九十年代结婚都有手持的摄影机，一抓一大把，什么香江更多，外国就不用说了。 答：这个问题至今还挂在书评区，本来给他回复了，但好像发不出来。 这给我气的呀 说不好听的，简直无心码字。 我郑重声明一下。 如果有的专业问题，不懂。或者没看明白之前，先别急着喷，咱可以搜一下 但不懂，硬是偷换概念，还一副指点我的样子，就真的搞心态了。 拍电影的那叫胶片摄影机，是用的胶片！胶片！胶片！ 这玩意和后来拍电影的数码摄影机不同的地方在于，后来的数码摄影机是可视的，剪辑也方便，导演坐在监控器前，就能看到几个镜头内拍摄的画面了。 而书里最早的胶片摄影机，不是相机！ 相机虽然也用胶片，但那叫胶卷，是拍照片用的！ 而以前电视采访，和庆典录像用的，那叫模拟信号录像机。 看清楚了，录像机！ 录像机是插录像带的！ 这玩意是便携，但它拍出来的东西像素差，只适合小屏幕，也就是电视上播放，这个有的时代比较早，八九十年代早就普及了，更早之前就有。 但它和拍电影用的胶片摄影机完全不是一种东西。 把录像机拍摄的东西发大到大荧幕上看，基本上全是颗粒感。 像素像素懂吧？ 录像机拍出来的画面，在八九十年代那个时期，能有几十万像素就了不起了，后来的高清录像机出的更晚！ 这种录像机从最早的卡带、磁带、到后来的碟片、硬盘。 录像机和摄影机这俩不是一回事！ 烧煤的火车和高铁，都是在铁路上跑，都能拉人拉货，你能说这俩是一种东西吗？ 那位叫@无限月票的读者，非常感谢你给我普及的知识，我谢谢您！ 本来准备和他对线的，发现评论老发不出来，特意开个单章解释一遍，憋的我实在不爽。 好了吐槽完了，打扰各位读者老爷了，我继续去码字了。