使用数码相机制造的诡计1（2 / 2）

“再说说理由。”

“因为他的不在场证明是照片——准确地说，是数码相机所拍的照片。我们认为那家伙很可能在照片上动了手脚。”

“说得具体点。”

“马根的不在场证明照片与数码相机已一并交给我们——就是这个，我已经请技术鉴定室的人冲洗放大。”郝东从随身公事包内取出一个大信封，从中取出几张洗印出来的照片，“照片很清晰，重点是马根站在展示橱窗前的这张照片。”郝东从其中取出一张照片，递给田春达。

“这商店橱窗很漂亮呀。”田春达仔细端详照片道。

橱窗里面装饰有布偶、玩具等商品，相当引人注目。嫌犯马根就背对橱窗，做出胜利的手势。

“这是在南山车站附近的‘万汇百货’内拍的照片，后面是贩卖生活杂货的展示橱窗。马根接下了这间百货公司五楼的改装工程，施工期是事件发生的前一晚与当晚。听说他一向习惯在自己承包的工程现场拍照留念。”

听了这番话的田春达仔细一看，橱窗左侧的确能隐约看见店门口的灰色铁卷门。

“请你看这里。”郝东绕过办公桌，走到田春达身旁，指着照片的某一处，“这里不是有个液晶显示的电子钟吗？它的时间非常重要。您认为它显示的是几点？”

电子钟就放在马根左侧、橱窗中央从下数上来的第三阶，与一只陶制花瓶比邻，体积约食品盒大小，正面显示大大的四位数数字。文字颜色很黑，似乎不是液晶荧幕，而是上下分割的文字板。

“——是八点没错。”田春达从抽屉里拿出放大镜确认道。橱窗内虽然没有电灯，但只靠走廊天花板的照明就能清楚看见橱窗内的一切，电子钟似乎插上了电源，清楚地浮现出数字。

“所以马根便据此坚称他叔叔遇害时，他在这间百货公司内。”

“这张照片是命案发生当天拍摄的吗？”

“马根说这张照片的前后两张可以说明一切。”郝东将另外两张照片放在最先拿出的照片两侧，“前面这张是在同一间百货公司的六楼大厅拍摄，马根与一年轻女子并肩站在白色演奏钢琴前。这女子是钢琴调音师，音乐大学的学生，命案前一晚八点至十点在这里打工。马根表示因为自己对钢琴也有一点兴趣，所以就在旁边观看，等她工作结束后，一起拍照留念。”

“照片是谁拍的？”

“商店保安。我也找过本人确认，他是刚好走过，在马根的要求下，帮忙按下数码相机的快门。”

“那这张呢？”田春达拿起另一张照片问。

照片里有几只狗躺在铺了棉被的藤篮里，几只幼犬正偎着母狗吸奶。

母狗有牧羊犬似的长嘴，身体跟腊肠犬一样短足长身。

“这是威尔斯牧羊犬，算是比较罕见的犬种。马根以前就很想养一只，所以他朋友家的母狗生了小狗后，他就去拜访这位朋友，而且还拍了这张照片。时间是命案发生的当天下午两点。”

“原来如此。第一张照片的拍摄时间是五月十日晚上十点多，第三张照片是案发当天下午两点左右，所以马根才主张第二张照片是在这两个时间点之间拍摄。”

“没错，而且在第二张照片里，电子钟显示的时间几乎就是命案发生时的上午八点，马根的不在场证明因此成立，他当时在百货公司内拍照。”

“如果照片是真的，他就没有嫌疑了……”。这三张照片如果真是连续拍摄，第二张照片的真伪就无须怀疑，也能证明马根在案发当时是在百货商场内。

“所以我才觉得不甘心。”郝东神情疲惫地坐回到椅子上。