谈红楼（一孔之见）（1 / 2）

莎士比亚说：“一千个人心中有一千个哈姆雷特。”，这句话很对，但《哈姆雷特》这个剧本身很可能配不上这样的评价。

《红楼梦》是配得上这样的评价，中国历史上大概还没有如这本书这样千人千种观点的。

你一个网文作家谈这个问题不是找死吗？（笑）

所以事先说明一下，这只是一个红楼爱好者对《红楼》的一点看法，欢迎各位批评。

一.版本问题

《红楼梦》大概分为两个版本，一个是脂砚斋本，一个是程高本。程高本就是一百二十回的。虽然很多人是看不起程高本，但我觉得这是续书里面续得最好的。

甚至，很可能就是原作者没润过的稿。

这里说一下，我猜测原作者很可能不止一个人，但是其中有天才把前八十回按照自己的妙笔，统一风格了，就像司马迁处理史料那样。

脂砚斋的评语是很经典的，很可观，但我颇怀疑脂砚斋和畸笏叟两个人也是同人达人，天才是很难理解的，光看脂砚斋的评语，对理解《红楼》可能有点坏处。

还是那句话，要辩证地看。

二.主旨问题

《红楼梦》肯定不是反封建小说，红楼是写了阶级间的压迫的，但是没有反对，又怎么能说是反封建呢？