第113章 袁绍因小儿子生病放弃灭曹的机遇。袁绍真这么草包吗（2 / 2）

袁绍啥态度？我也知道这个是最好，但是我心中恍惚，恐有不利。田丰就问他有什么好恍惚的，机不可失，失不再来。

但袁绍坚持不发兵，五个孩子中，唯有我这个小孩子有异相，万一有个疏忽，他死了我也活不成。

然后还对孙乾说，你回去看到玄德，就说这其中的原因，如果不如意，就来投奔我，我肯定会收留他的。虽然我不配合你出兵，但是我给你留条后路，混得不好，就到哥这来吧，哥这里管吃管住工资还高。田丰气的拿拐棍打地板，多好的机会啊，就因为一个小孩，痛失时机。

那么袁绍为什么不干呢？大家都知道爱美人不爱江山，那袁绍就是典型的要儿子不要天下了，这事他真得跟曹操学学，长子被人家张绣干掉，他都说这是屁大点小事。当然，三国演义这里也是给袁绍儿子们不和，埋伏笔。

袁绍最宠爱的是自己的小儿子，而古代可都是嫡长子继承制，宠爱小儿子就意味着冷落大儿子，那袁绍的大儿子们能跟他一条心吗？甚至袁绍的小儿子可能不是正常病死，闹不好就是其他成年的儿子下毒手了，要不然以后袁绍废长立幼咋整？袁绍死后，他的儿子真的闹分裂了，所以这里就是袁家内部不稳的隐患。

其实后续刘表家鸡飞狗跳，也是因为废长立幼导致的，因为最心爱的小儿子生病坚决不出兵，袁绍这个理由是不是太奇葩了。

易中天老师曾经评价说袁绍、刘表是漂亮的草包，那么事实是不是这样呢？三国演义这个地方倒是没有改编，三国志上也说袁绍以孩子生病为理由拒绝发兵，但这个使人对袁绍做出恶评的记载，其真实性非常值得怀疑。

个人认为，三国志这一段说袁绍是因为小儿子生病而放弃了机遇，是在黑袁绍。袁绍当时能够雄踞河北四州之地，带甲十万，不太可能草包到这个程度。

当然，三国志作者陈寿是一位相当认真和严谨的史官，为我们留下了一部基本接近史实的三国志。但陈寿毕竟是一个凡人，所以他写的书不可能完全真实，其中也会掺杂自己的意愿喜好。

而且陈寿在写三国志的时候，在晋朝为官，晋是承魏而有天下的，所以三国志是尊魏为正统的。袁绍是曹操的对手，有黑袁绍的成分也很正常。

那么从哪里看出三国志在黑袁绍呢？三国志虽尊魏为正统，但是魏、蜀、吴三国却各自成书，这样就能更加真实的记录三国时期的情景。

按照三国志于禁传的记载，公元二零零年一月，曹操东征刘备，当时曹操的防守并没有松弛，留了于禁镇守。曹操和刘备干仗的时候，袁绍并不是没有出兵，袁绍是立刻遵照田丰的建议，派军队迅速渡过黄河进攻延津渡口的于禁，但数次进攻没有成功，而刘备当月就不战而走，丢了下邳，袁绍军队的攻势也就不了了之。

当刘备逃亡投奔袁绍以后，袁绍随即在二月又派遣沮授、郭图等人攻东郡，自己亲自引军黎阳，发动了白马攻势。

按照古代信息传播速度，袁绍的反应已经不算迟了。后来曹操四月才回军官渡，袁军两个月内不能前进半步，可见曹操后方的坚固。我敢肯定，曹操当时只带了小股部队去攻打刘备，大部队仍然在防御袁绍。

总之，说袁绍完全没有动作，那是外国人都不信的说法。所以评价一个历史人物应当客观全面，有自己独立的判断，不能人云亦云。

袁绍不出兵，那么刘备要如何应对呢？