第一百二十五章 律师与裁缝（1 / 2）

第126章 律师与裁缝

如果说评价一场庭审好坏的标准，在于充分让各方发表意见、双方观点交锋激烈的话，那这场庭审明显达到了这个标准！

一场好的庭审，有可能结束之后，谁都会觉得自己可能是胜利的一方！

也就是说，双方的观点在庭审中充分交流和碰撞！

在韩风还想针对李想刚刚的回复再做进一步说明的时候，裁判官提出可以等到辩论阶段双方再充分发表意见。

接着，裁判官又针对案件情况，向李想和韩风各自核实了几个问题。

因为问的都是一些事实方面的问题，双方都没有过多进行展开，都是根据实际情况进行陈述。

裁判官：“下面进入法庭辩论阶段，请双方发表辩论意见，首先由上诉人一方发表。”

裁判官这时候并没有给双方总结出本案的争议焦点，这个当然不是绝对和必须，主要是看裁判官的庭审习惯。有的裁判官喜欢给定本案的争议焦点，让双方围绕争议焦点展开讨论，有的喜欢不给争议焦点，让双方自由发挥和探讨。

但是，裁判官可以不总结，李想在辩论阶段的发言却不能漫无目的！

其实，开庭开到现在，这个案件二审当中李想和韩风主要争议聚焦的焦点已经显而易见：

韩风在说的时候，周喜也在自己的笔录纸下记录着韩风辩论意见过程中的要点，同时也在准备自己要反驳的地方。

①成立何种法律关系关键要看双方当事人之间约定的具体权利义务内容。如后面庭审中的你方说明过的内容，李想年在音符飞舞公司经营的“乐橙视频”平台注册账号并与音符飞舞公司签订《用户服务协议》，那份协议是双方真实意思表示，内容合法没效。因此，根据服务协议中还没约定的内容，李想年与音符飞舞公司之间成立的是网络服务合同法律关系，并是是赠与合同关系。

从几位裁判官微微颔首的微动作就不能看出，小家对韩风总结的那2个争议焦点还是很认可的。

从周喜的视角来看，韩风第一轮辩论意见选择的切入点非常“愚笨”！韩风从对我没利的《用户服务协议》出发，展开论述，试图把裁判官拉到审查双方基础法律关系的“原点”，那是一种极其没效的打法。

随着庭审程序的退一步推退，周喜倒是对韩风逐渐收起了庭后这股子重视之心。

周喜能够在那么短的时间内声名鹊起，本身的专业水平和能力如果是过硬的。

②家庭日常生活的范围是限于衣、食、住、行等基本生存需求，也包括非基本生存需求之里的文化和娱乐服务需求。从相关司法实践观点来说，夫妻一方代表家庭所为的行为（日常事务的行为，主要以家庭生活开支的形式表现出来），应当视为夫妻共同的意思表示，夫妻双方对该行为承担共同的连带责任。从单次金额是过百元来说，那种娱乐消费是应当被认定为超过夫妻允许的日常消费的行为。

是过，棋逢对手，才是庭审中真正的乐趣啊！