第八十五章 心流状态（1 / 2）

第86章 心流状态

“滴滴~”

微信通知的声音将李想从已经飘远的思绪中迅速拉扯回来。

张东的微信头像在闪烁。

李想打开微信：

张东：“李律师，这是我们公司和姜美惠案件一审材料的扫描件，我分成了几个PDF文件，麻烦您看一下，辛苦了（抱拳）（抱拳）（抱拳）。”

李想看了一下，张东发过来的材料已经按照当事人的主体，分成了几个文件，分别是：文件1.原告提交的起诉状和证据清单、证据材料；文件2.被告音符飞舞公司的答辩状、证据清单、证据材料；文件3.一审判决文书扫描件和代理词扫描件。

一般来说，这些材料已经基本能够反映出案件的情况了。但是，李想自己毕竟没有参与一审的诉讼过程，为了稳妥起见，最好要能够再详细研究一下由一审裁判所记录且各方当事人签署的《庭审笔录》。

“张总，您那边有这个案件一审的《庭审笔录》吗？”李想问道。

“好像有的，李律师，我找一下发给您。”张东回复道。

原来，在本案一审的时候，代理音符飞舞公司的律师就是一位执业律师带上一位实习律师的配置。因为实习律师在申请执业考核的时候，向律协提交的考核案卷材料里面，都要求有裁判所的《庭审笔录》。所以，原来的一审代理律师已经向裁判所申请复印过这份笔录。

过了一会，李想就收到了张东发过来的《庭审笔录》。

一份完整规范的《庭审笔录》除了笔录头的格式之外，正文内容主要由“程序性事项”+“庭审调查事项”+“法庭辩论内容”组成。通过对《庭审笔录》的熟悉和梳理，李想目前就是在拿着“放大镜”找一审判决中的“破绽”。

如果用一个游戏来打比方的话，二审诉讼程序有点像“请你来找茬”，“找茬”的对象就是一审的这份裁判文书。

当然，“找茬”不能乱找，根据法律规定主要是找三个方面的“茬”，包括“事实部分”，即一审裁判认定的事实是不是清楚？有没有遗漏重要的事实？“法律部分”，即一审的裁判适用的法律有没有错误？“程序部分”，即一审过程中有没有遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况。

音符飞舞公司这个案件，从目前提供的材料情况来看，一审的程序部分找不出什么瑕疵。因此，李想主要就是针对“事实部分”和“法律部分”提出上诉意见。

办公桌上的电子时钟不断跳动，时间一分一秒地流逝。

李想在打印出的材料上不断标的和划线，时不时折起一两页文件，在空白的纸张上记录自己的想法。

有经验的律师写材料就像是搭房子，框架搭建之后，具体的内容就像是砖块和瓦片，按部就班地填入就行。

有了“事实部分”和“法律部分”这两个抓手，就有了最底层的逻辑结构，然后在这两个逻辑结构的基础上不断向下延伸和丰富，结合案件事实情况和法律的规定，一份诉讼文书也就呼之欲出了。

中午简单外卖对付了一顿之后，李想继续沉浸在《上诉状》的撰写中。

他觉得自己好像进入了一个奇妙的状态，自己从案件事实和法律规定的混沌中，逐渐逐渐理出一条清晰的逻辑论证路径，思维越来越清晰，表达简洁明了，逻辑层层递进。

外部世界的所有因素好像都被装上了隔音装置，可以听得到，但是不会对自己构成影响。

敲完《上诉状》的最后一个字，李想才从那种状态中逐渐逐渐抽离出来，突然感觉到身上一阵疲惫袭来。

【叮咚~恭喜宿主触发“心流”状态】